2016年12月4日

主な実装における EUC-JIS-2004, Shift_JIS-2004 から Unicode への変換結果の違い

まとめました。


nkfとiconvの差異
https://nathancorvussolis.blogspot.jp/2015/05/difference-between-nkf-and-iconv.html

Pythonとiconvの差異
https://nathancorvussolis.blogspot.jp/2016/11/difference-between-python-and-iconv.html

JavaのShift_JIS-2004については下記のブログを引用させていただきました。
iconv、Java、PythonのJISX0213 - yuan-jiu blog
http://yuan-jiu.asablo.jp/blog/2013/05/11/6807043


バージョン

libiconv 1.14
nkf 2.1.4
Python 3.4.5
Java 1.7.0_21


EUC-JIS-2004


EUC-JIS-2004iconvnkfPython
0xA1B1 U+FFE3 U+203E U+FFE3
0xA1EF U+FFE5 ¥U+00A5U+FFE5
0xA1BD U+2014 U+2014 U+2015
0xA2D6 U+FF5F U+FF5FU+2985
0xA2D7 U+FF60 U+FF60 U+2986

http://x0213.org/codetable/euc-jis-2004-std.txt より抜粋
0xA1B1  U+203E  # OVERLINE  Windows: U+FFE3
0xA1BD  U+2014  # EM DASH  Windows: U+2015
0xA1EF  U+00A5  # YEN SIGN  Windows: U+FFE5
0xA2D6  U+FF5F  # FULLWIDTH LEFT WHITE PARENTHESIS  [2000]  [Unicode3.2]
0xA2D7  U+FF60  # FULLWIDTH RIGHT WHITE PARENTHESIS  [2000]  [Unicode3.2]

EUC-JIS-2004 については FULLWIDTH かどうかの違いくらいしかないので、それほど問題はなさそうです。
Python の 0xA2D6 → U+2985 と 0xA2D7 → U+2986 はちょっとどうなの?と思ってしまいますが。


Shift_JIS-2004


Shift_JIS-2004iconvnkfPythonJava
0x5C ¥U+00A5 \U+005C ¥U+00A5 \U+005C
0x7E U+203E ~U+007E U+203E ~U+007E
0x8150 U+FFE3 U+203E U+FFE3 U+FFE3
0x815C U+2014 U+2014 U+2015 U+2014
0x815F U+FF3C U+FF3C \U+005C U+FF3C
0x818F U+FFE5 ¥U+00A5 U+FFE5 U+FFE5
0x81B0 U+FF5E U+FF5E ~U+007E U+FF5E
0x81D4 U+FF5F U+FF5F U+2985 U+FF5F
0x81D5 U+FF60 U+FF60 U+2986 U+FF60

http://x0213.org/codetable/sjis-0213-2004-std.txt より抜粋
0x5C    U+00A5  # YEN SIGN
0x7E    U+203E  # OVERLINE
0x8150  U+FFE3  # FULLWIDTH MACRON
0x815C  U+2014  # EM DASH  Windows: U+2015
0x815F  U+005C  # REVERSE SOLIDUS  Fullwidth: U+FF3C
0x818F  U+FFE5  # FULLWIDTH YEN SIGN
0x81B0  U+007E  # TILDE  [2000]  Fullwidth: U+FF5E
0x81D4  U+FF5F  # FULLWIDTH LEFT WHITE PARENTHESIS  [2000]  [Unicode3.2]
0x81D5  U+FF60  # FULLWIDTH RIGHT WHITE PARENTHESIS  [2000]  [Unicode3.2]

こうして見てみると、Python の 0x815F → U+005C がはまりポイントになりそうですね。

0 件のコメント:

コメントを投稿